今年國家出臺(tái)了新的房產(chǎn)稅，這一下炸鍋了，反對(duì)聲不絕于耳。其實(shí)國家出臺(tái)這新政策最初的目的只是抑制房價(jià)，開放房源，但收到的效果是否如初衷呢？有人將房價(jià)上漲歸結(jié)為有人買了大量房子閑置或是出租牟利，或是囤積居奇、等待漲價(jià)。因此，他們認(rèn)為只要征收房產(chǎn)稅，就能把這部分房源擠出來進(jìn)入交易市場(chǎng)，從而增加供應(yīng)、降低房價(jià)。而一些委員代表紛紛認(rèn)為，新政代表著樓市調(diào)控進(jìn)一步縮緊，調(diào)控目的直指遏制樓市的過度投機(jī)炒作，有利于平穩(wěn)房地產(chǎn)市場(chǎng)，但一些實(shí)施細(xì)節(jié)不宜“一刀切”，應(yīng)照顧到剛性需求和改善性需求。有代表委員則認(rèn)為征收房產(chǎn)稅需要制定相關(guān)的法律法規(guī)，地方自行決定征收房產(chǎn)稅，與法相背離。更有代表委員擔(dān)心征收房產(chǎn)稅的技術(shù)條件復(fù)雜，房產(chǎn)稅能不能征到這些房源頭上值得商榷。
　　近期新聞都在報(bào)道一個(gè)有趣的現(xiàn)象，很多地方的離婚率出現(xiàn)了很大的提高，這一時(shí)間正好是國家出臺(tái)新房產(chǎn)稅政策后，而離婚帶來的多則可省去幾十萬的稅收。報(bào)道是這樣寫的：有房產(chǎn)中介公司教唆想多買一套房的夫妻假離婚，以免卻房產(chǎn)稅、限購令的限制。更令人吃驚的是。為了躲避買較大房大別墅的限制，竟教人們：女方先與丈夫假離婚，再與賣方男子假結(jié)婚(男子必然與自己的妻子假離婚)，把女方名字寫在房產(chǎn)證上后再與該男子離婚，再與自己原丈夫復(fù)婚，這樣只要幾十元的假結(jié)婚、假結(jié)婚證的費(fèi)用，則躲過了50多萬元的稅款。這種方法之挖空心思、之巧奪天工、之別出心裁、之不擇手段，簡直令人目瞪口呆。然而，細(xì)細(xì)查驗(yàn)它的每一步，發(fā)現(xiàn)竟都是合法的。很多媒體、專家開始譴責(zé)這些假離婚的家庭，鉆了社會(huì)的空子，拿感情當(dāng)兒戲等等,但他們是否想過那些真正需要買房的家庭，在這一國家政策出臺(tái)后無形中又多出了幾十萬的費(fèi)用，為什么他們要絞盡腦汁鉆空子？這也從另一個(gè)側(cè)面反映出國家政策的漏洞，不合理。對(duì)于那些炒房人來說這一政策確實(shí)起到了遏制作用，但全國幾十億人口，有多少人在炒房，而又有多少人是真正需要買房的，這一比例也許大家心里都很清楚。而一些所謂的專家說這些為了避免房產(chǎn)稅而假離婚的人，應(yīng)給與信用差評(píng)，將影響今后的就業(yè)、貸款、就醫(yī)。為什么出現(xiàn)問題首先不是分析源頭而是在想法懲罰百姓？如果你的政策無漏洞，百姓又如何來鉆空子？為民服務(wù)，這難道只是一句口頭禪？
　　引用網(wǎng)上很有意思的一句話來結(jié)束：房產(chǎn)稅就是假離婚稅